没想到，中超第22轮的“辽宁德比”依然余波未平！今早足协评议组公布最新一期的评议结果，其中非常罕见地出现一家俱乐部针对一场比赛集中申诉了5次，包括应给对手球员红牌，本方进球应该有效，本方应该获得点球等等意见，但5个申诉全部被驳回。这支球队是谁？正是这场“辽宁德比”中获胜的大连英博，失利一方是辽宁铁人。 大连英博第一个申诉，是比赛进行到第7分钟时大连英博开出角球后，马莱莱倒在辽宁铁人的禁区内（上图）。大连英博认为，潘喜明对马莱莱“ 实施暴力行为，应予红牌罚令出场，并判罚球点球 ”。对此，评议组回应： 视频未显示有暴力行为。支持裁判员未判罚犯规的决定。VAR未介入正确 。 第19分钟，大连英博有进球被认定越位在先而告吹（上下2图）。对此，大连英博认为毕津浩并没有越位，应判进球有效。这是怎么回事呢？原来大连英博开出任意球，皮球进入禁区后，辽宁铁人有一名球员倒地时将球弹到毕津浩脚下，后者轻松破门。评议组认为，这名铁人球员“ 不属于主动处理球范畴，按照规则，大连英博海发24号构成在越位位置获利的越位犯规，进球无效 ”。 第33分钟，阿奇姆彭在辽宁铁人禁区内倒地，大连英博认为应该判罚点球（下图）。评议组认为， 双方属于正常身体对抗，不构成犯规，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确 。 第47分钟，大连英博进球再次因越位被吹（下图）。大连英博认为阿奇姆彭不越位，应判进球有效。评议组表示 VAR选择、操作流程和画线结果均正确，得出的越位位置结论正确 。 第77分钟，双方球员在争抢中发生身体接触，裁判各打五十大板给两人黄牌警告。 大连英博，在这个过程中 李提香有推搡助理裁判员，应红牌罚令出场 。评议组认定，李提香跟裁判员的接触（下图），未构成需红牌罚令出场的行为。也就是说， 大连英博5个申诉，都统统被足协驳回，无一成功申诉。 一个很有意思的画面出现了！ 这场比赛的赛前，辽宁铁人公开表达对主裁判的不满，要求更换主裁判。赛后，辽宁铁人0申诉，大连英博那边却反手来个5申诉 。双方互不相让，结果好像谁都不占便宜——辽宁铁人遭到处罚，大连英博的申诉全军覆没。 正常来讲，胜利一方一般都是多一事不如少一事，赢球后不计较，往往是失利一方或平局时进行申诉。如今赢球的大连英博一口气申诉5次，恰恰说明这场比赛的重要性。那么，谁吃亏了呢？ 特别